一、太子死亡立皇孙，主少国疑下死手
朱元璋本来就是一个偏激残忍的人，用当年明月总结的那句话，要么不做，要么做绝。换句话就是，要么不杀，要么杀绝。
1392年，洪武二十五年，太子朱标去陕西视察工作回来，受了风寒，病死了。朱元璋白头人送黑头人，痛彻心扉。
无奈中，立十几岁的朱允炆为皇太孙，将来继承皇位。
但是皇太孙年幼，而且性格和太子朱标类似，温文尔雅。年迈的朱元璋就想到，如果我死了，那些活着的骄兵悍将会不会造反呢？
于是，朱标死去的第二年，也就是1393年，有人告发蓝玉谋反，朱元璋趁机大搞株连，借机会杀掉了一两万人。其中，冤死者比该死的要多的多。
朱元璋本来就变态，这次就更加变态了。
二、明修栈道暗度陈仓，明杀胡惟庸，趁机废掉丞相制度
1380年，朱元璋以谋反罪灭丞相胡惟庸九族，同时杀掉御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。除掉胡惟庸后，朱元璋废除了丞相制度，设大学生供皇帝做为顾问。朱元璋借胡惟庸案，结束了中国的丞相制度。
胡惟庸是否谋反，现在中国史学界依然没有定论，虽然胡惟庸独断专行，经常不请示皇帝，而且贪污腐化，结党营私，但是是否谋反一直存疑。
朱元璋借胡惟庸的人头，明修栈道暗度陈仓，借此彻底废除了丞相制度。
1390年，朱元璋又以胡惟庸同党的罪名，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其党羽，前后共诛杀3万余人，时称"胡狱"。
朱元璋这个杀人狂，这次的牵连，完全是一次歇斯底里的大屠杀。
三、偏激残忍很变态，“剥皮揎草”无人性
朱元璋出身极为贫苦，从小从血泪中成长起来的，缺乏正常的同情心、同理心，基本没有人性。
朱元璋从小深受贪官污吏的残害，对贪官污吏有刻骨的仇恨，建立大明后，严惩贪官污吏。不过手段过分残忍了，比如“剥皮揎草”、挑筋、断指、断手、削膝盖等酷刑。“剥皮揎草”刑法，就是把那些贪官拉到每个府、州、县都设有的“皮场庙”剥皮，然后在皮囊内填充稻草和石灰，将其放在处死贪官后任的公堂桌座旁边，以警示继任之官员不要重蹈覆辙，否则，这个“臭皮囊”就是他的下场。
朱元璋在明初四大案中，搞出了无数的冤假错案，其中很多都是笑话。比如蓝玉被告发谋反，明太祖朱元璋任命皇太孙朱允炆和吏部尚书詹徽审问蓝玉，吏部尚书詹徽一拍惊堂木，"蓝玉，招出你的同党"。
詹徽也被杀，蓝玉一案，案犯互相攀扯，无辜死亡者上万人。胡惟庸案和蓝玉案，前后被杀者四万人之多。
詹徽之死，完全是蓝玉的诬告和攀咬，谁敢审我，我就拉谁下水。
朱允炆连这个都看不出来，所以是个糊涂蛋，智商有问题，后来皇位被四叔朱棣抢走，也是活该。朱元璋可是一点不糊涂，他借着胡惟庸蓝玉的案子，把开国元勋和他们的子孙部下的势力一扫而光，充分暴露了朱元璋的兽性，显示了朱元璋为了维护自己的统治，毫无人性的真相。
因为他为了地位，怕自己的皇权会受到影响。功臣受到坏人的陷害，导致了朱元璋一系列的猜想，最后因为自己怕政权受到影响，所以做出了这样的决定。
因为朱元璋心情多变变化无常，所以一旦他决定的事情就很难改变他的主意。
性格不一样。朱元璋性格刚烈，控制欲强，他不允许有任何可能存在的风险在，所以斩草除根，全部杀掉。
15388836385：赵匡胤杯酒释兵权作为成功案例 朱元璋为何没有效仿
湛纯：
答：开国功臣因为功高盖主，手握重兵，会对皇权造成一定的威胁，但是要解决这个矛盾，并不一定非要杀掉开国功臣，我国历史上，有不少开国皇帝没有杀功臣，他们也同样很好地解决了武将威胁皇权的问题，最著名的就是宋太祖赵匡胤的杯酒释兵权。赵匡胤在酒席谈笑之间，就劝说手下武将交出了兵权。但同时，他作为...
15388836385：宋太祖杯酒释兵权能够成功,朱元璋却不能成功,这是为什么?
湛纯：
答：只要能交出手中的兵权，对皇帝不构成威胁，将能得到丰厚的财富。这也直接导致了诸如石守信积财巨万、王全斌纵兵掠蜀、王仁赡纳妓开库取金等暴敛丑闻。赵匡胤实际上是为求“自保”，通过“杯酒释兵权”将朝局矛盾转移到了外部百姓身上。朱元璋出身布衣草莽，他之所以起身反抗朝廷就...
15388836385：宋太祖杯酒释兵权,善待功臣成为美谈,朱元璋为何不那样做呢?_百度知 ...
湛纯：
答：宋太祖赵匡胤和明太祖朱元璋可谓古代帝王对待功臣的两个典型，前者杯酒释兵权善待功臣，后者制造冤案屠杀功臣。所以有人很好奇，为何赵匡胤能够杯酒释兵权，而朱元璋却不能那样做呢？杯酒释兵权发生在乾德二年（公元961年），赵匡胤召集石守信、高怀德等名将聚餐，酒过三巡，老赵感叹道：人人都说当皇帝好...
15388836385：朱元璋为何不借鉴宋太主的酒释兵权,而选择残忍屠杀功臣?
湛纯：
答：这个提问提的有深度，大家都知道同为开国之君的宋太祖赵匡胤和明太祖朱元璋，对待功臣的态度是完全不一样一样的，赵匡胤杯酒释兵权轻松就解决了宋初功臣掌权威胁皇权的问题，而朱元璋却通过兴大狱残酷屠杀功臣来解决功臣功高震主的问题，同样是在开国时期，朱元璋为什么不借鉴赵匡胤杯酒释兵权?赵匡胤和朱元璋...
15388836385：朱元璋为什么没有效仿赵匡胤杯酒释兵权,而是选择向开国元勋举起屠刀呢...
湛纯：
答：朝里很多文臣武将也都劝赵匡胤取而代之，才有了黄桥兵变，黄袍加身，赵匡胤手下的文臣武将也都识趣，没有不服的，所以才有了后来的杯酒释兵权。朱元璋就不同了，由于元朝的苛捐杂税非常繁重，从他曾祖父起都一直拖欠元庭的税收，历经破折想找个地方租上地主几亩地养家糊口。家里孩子很多他也最小...
15388836385：赵匡胤能够杯酒释兵权 朱元璋为什么不借鉴前朝皇帝
湛纯：
答：朱元璋跟宋太祖所处的历史背景完全不同，不能苛求像宋太祖一样杯酒释兵权，兵不血刃那是不可能的，史书记载的所有事情，没有一个人是完全按照史书照做的，因为有一句话叫做以史为镜。历史只是一面镜子，它不是灯塔，他不是照亮你前行的东西，它只能让你照一照镜子，看看这件事在历史上别人怎么做...
15388836385：朱元璋为什么不能“杯酒释兵权”呢?
湛纯：
答：赵匡胤一次“杯酒释兵权”，导致两宋被周边异族压着打，最后神州陆沉，蒙元入主，作为“驱除鞑虏，恢复中华”的朱元璋，是不可能重蹈赵匡胤的覆辙的。“杯酒释兵权”的意义是在于将兵权从以个人色彩浓厚的军事行政体系，逐渐转变为中央控制的军事行政部门。以枢密院掌军事，...
15388836385：宋太祖杯酒释兵权能够成功,朱元璋却不能成功,这是为什么呢?
湛纯：
答：减轻将军的军事力量。朱元璋作为英雄的恶名也是众所周知的。朱元璋雕像 据说朱元璋这样做是为了给后代留下一套容易控制的中央权力。也有人说，被杀的人确实先有错误。这两个因素不容忽视。让我们回到问题上来，为什么宋太祖通过饮酒来缓解士兵的权利能够成功，而朱元璋却不能？我觉得主要和他们的出身有关。...
15388836385：历史上赵匡胤靠杯酒释兵权解除了功臣权力之争,为何朱元璋不跟着学?
湛纯：
答：历史上赵匡胤靠杯酒释兵权解除了功臣权力之争，朱元璋不跟着学的原因有因为个人的性格处理方式不同，当时所处的社会背景不一样，还有朱元璋有魄力，他认为赵匡胤的这种做法并不符合他的为人，作为明朝的开国皇帝，朱元璋可以说是真正意义上的草根皇帝。首先，虽然不能说一个统治者对威胁自己统治的人采取什么...
15388836385：宋太祖杯酒释兵权能够成功,朱元璋却不能成功,为什么?
湛纯：
答：首先纠正一个错误，杯酒释兵权这个事情，并不是朱元璋做不成功，而是他根本就不需要特意来做这个事情。因为，明朝时期的皇权，已经是高度集中，朱元璋根本不用担心来自将领们的威胁；但宋朝则不一样，至少在宋太宗统一天下之前，其皇权都是不太稳定的。在这种背景下，赵匡胤一方面需要加强皇权，削弱将领们的...