"wikipedia"是什么？它和百度百科哪个更强大？
百度百科自从上线以来，一直以“草根百科”的形象示人，它的运营者和拥趸们声称：相比于美国血统的中文维基百科，百度百科会吸引更多中国网民的参与，它更草根，它更适合中国网民的使用习惯，它会更受欢迎，它会更成功。拥趸们更进一步指出：维基百科是精英的游戏，它在中国注定失败，wikipedian们只有摒弃门户之见，落草去百度百科，才是唯一的正途。
问题在于，百度百科是真正的草根吗？
它不是！百度百科如《中国大百科全书》、《大英百科全书》一样是只属于精英的。
百度百科虽然采取了类似wiki的开放式编辑系统，虽然如所有的wiki一样允许使用者自由添加和更改内容，但是它和所有真正的wiki本质的区别在于，它对抄袭和拷贝采取纵容鼓励的态度。这样做的直接结果就是，百度百科那22万条内容，几乎全部是“草根参与者”们抄袭来的，草根们在这里体验到的，只有拷贝的成功与喜悦，粘贴的成功与喜悦，赚取积分的成功与喜悦；永远也不会感受到百度百科所标榜的亲手撰写百科全书的成就与喜悦。
最终的结果，是百度百科用积分这根胡萝卜，诱骗草根们放弃了开放式编辑系统赋予他们的，自己编写百科全书的权利。中文互联网仍然延续原有的格局：80%有价值的内容由20%的精英贡献，而另外80%的参与者只是负责把这些内容四处搬运。
所以，百度的草根，是形式上的草根，是伪草根。它的实际作用只是进一步维护和强化少数精英在中文互联网世界强势地位。
问题还在于，维基百科是精英的游戏吗？
它不是！维基百科才是真正草根的百科全书
维基百科的参与者是普通人，他们是半夜跑去食堂看球的大学生；他们是上课时偷偷看漫画的高中生；他们是每天去幼儿园接儿子回家的爸爸；他们是骑自行车下班顺道买菜的小职员。相比于抱着胳膊装酷的李彦宏，这些人才是真正的草根。
维基百科所做的，只是让这些小人物知道，我也能亲手写出百科全书，我们自己查阅资料，自己整理材料，自己动笔书写，自己按下快门拍照，一样能撰写出精美完整的百科全书条目。看看这里的中山市、科举、塔，人们不能不惊叹，原来普通人也能做得到。
让小人物重拾话语权，这才是真正的草根！
话说到这里，不能不重提老调：百度对中国网民的蔑视。
在百度眼里，中国网民是贪婪、懒惰、低能的，撰写百科全书只是极少数精英才具备的能力。为了扩张自己公司的实力，为了所谓的用户粘性，百度针对最广大贪婪、懒惰、低能的中国网民推出百度百科：因为他们贪婪，所以用积分刺激，为了迁就他们的懒惰和低能，便对抄袭不闻不问。于是百度获得了可观的流量，培养了忠实的用户群体，而中国网民却像那温吞水里的青蛙，慢慢放弃了独立撰写文章的能力，也慢慢丧失了对抄袭行为最基本的道德判断，于是中国网民愈发贪婪、懒惰、低能，百度愈发肆无忌惮地蔑视和利用中国网民。
中国网民不是不可以改变的，维基百科做到了，它让人们知道，自己应该承担的权利和义务，它让人们看到，自己也有撰写文章的能力。
一个网站，应该承担他的社会责任。
维基百科应该是更好些的
但由于很多种各式各样的原因
维基百科 基本上是很不方便的
如果选择的话
我想还是用百度吧
毕竟是全球最大的中文搜索引擎
如果一定要去维基百科的话，请大家注意.有些话题是敏感话题。大家在浏览的时候，要注意自己的立场。
本人都用过，两者各有特点，相互不可取代。
维基发展时间比百度百科长，也是最全球化和制度最专业的网络百科，但是由于其中立立场而一直被大陆封锁，直到为了北京奥运才解禁，从而其中大部分词条都是海外华人或者台湾人士所编写，而人口占到多数的大陆华人的编写量不多，故其内容增长速度和本土化程度相对其他常见语种言的维基来说都较低，中文维基的开发程度因此受到限制。虽然如此，由于其有一套对内容不断修正和核实的管理机制，在其已有词条中内容都相对来说比较专业和全面。如果你需要查询的内容需要较全面专业的解释，或者是中立立场的解释，建议去维基。
百度百科虽然起步晚，但是由于百度积累的人气高、不受封锁、制度简单，因此发展相当快。由于大多由大陆华人编写从而本土化程度很高，本土词汇及流行词汇更多。百度虽然有些模仿维基，但是没有维基那么严格和专业的管理制度，此则有利有弊：一方面词条解释的专业性和全面性受到限制，一方面由于没有对版权等的严格审核（维基严禁复制粘贴或抄袭书本），进一步加快了词条量的扩展速度和覆盖面。可以说这一点上百度把平民化的优势和劣势都发挥的更淋漓。很多词条因此多于维基，有些词条又因敏感性而少于维基。其实如果编辑者不是水平很高，抄书抄来的有时比用自己的话概括更准确；但是维基有专门的圈子来自发负责修正工作，因此其词条的专业性会不断得到加强。如果你需要查询的内容本土化较强，或者查询内容很博杂又只求泛泛了解，或者需要复制自网络或书籍的原始解释，或者有大陆立场的解释，建议百度百科。
维基和百度还有一个区别，就是维基不仅是全体网民共同编辑，而且是全体网民共同管理，也就是说维基的审核也是高等级的编辑人士执行的，而百度是管理员负责审核。如果你作为词条编辑者会发现这样会有很多差别。
以下是wiki官方的介绍：
维基百科（Wikipedia）是一个多语言、内容开放的网路百科全书计画。英文的「Wikipedia」是「wiki」（一种可供协作的网站类型）和「encyclopedia」结合而成的混成词。中文名称「维基百科」是经过投票讨论后所决定的，「维基」两字除了音译之外，「维」字意为系物的大绳，也做网解释，可以引申为网际网路，「基」是事物的根本，或是建筑物的底部。「维基百科」合起来可引申为网际网路中装载人类基础知识的百科全书。在维基百科的条目内有许多连结，可引导使用者前往有关的页面，并获得更进一步的资讯。
维基百科由来自全世界的自愿者协同写作。自2001年英文版成立以来，维基百科不断的快速成长，已经成为最大的资料来源网站之一，在2008年吸引了超过六亿八千四百万的访客。目前在两百五十种以上的语言版本中，共有超过六万名的使用者贡献了超过一千万则条目。截至今天，共有210,364则条目以中文撰写；每天有数十万的访客做出数十万次的编辑，创造出数千篇的新条目来让维基百科的内容变得更完整。
目前由于某些原因，大陆地区无法直接访问中文wiki，而百度好像也禁止了指向wiki的链接。
这个问题我打个比方，美国和中国的humanright哪个更好，虽然中国自称比美国好五倍，但实际上不言而喻。百度与wiki同理。
百度百科自从上线以来，一直以“草根百科”的形象示人，它的运营者和拥趸们声称：相比于美国血统的中文维基百科，百度百科会吸引更多中国网民的参与，它更草根，它更适合中国网民的使用习惯，它会更受欢迎，它会更成功。拥趸们更进一步指出：维基百科是精英的游戏，它在中国注定失败，wikipedian们只有摒弃门户之见，落草去百度百科，才是唯一的正途。
问题在于，百度百科是真正的草根吗？
它不是！百度百科如《中国大百科全书》、《大英百科全书》一样是只属于精英的。
百度百科虽然采取了类似wiki的开放式编辑系统，虽然如所有的wiki一样允许使用者自由添加和更改内容，但是它和所有真正的wiki本质的区别在于，它对抄袭和拷贝采取纵容鼓励的态度。这样做的直接结果就是，百度百科那22万条内容，几乎全部是“草根参与者”们抄袭来的，草根们在这里体验到的，只有拷贝的成功与喜悦，粘贴的成功与喜悦，赚取积分的成功与喜悦；永远也不会感受到百度百科所标榜的亲手撰写百科全书的成就与喜悦。
最终的结果，是百度百科用积分这根胡萝卜，诱骗草根们放弃了开放式编辑系统赋予他们的，自己编写百科全书的权利。中文互联网仍然延续原有的格局：80%有价值的内容由20%的精英贡献，而另外80%的参与者只是负责把这些内容四处搬运。
所以，百度的草根，是形式上的草根，是伪草根。它的实际作用只是进一步维护和强化少数精英在中文互联网世界强势地位。
问题还在于，维基百科是精英的游戏吗？
它不是！维基百科才是真正草根的百科全书
维基百科的参与者是普通人，他们是半夜跑去食堂看球的大学生；他们是上课时偷偷看漫画的高中生；他们是每天去幼儿园接儿子回家的爸爸；他们是骑自行车下班顺道买菜的小职员。相比于抱着胳膊装酷的李彦宏，这些人才是真正的草根。
维基百科所做的，只是让这些小人物知道，我也能亲手写出百科全书，我们自己查阅资料，自己整理材料，自己动笔书写，自己按下快门拍照，一样能撰写出精美完整的百科全书条目。看看这里的中山市、科举、塔，人们不能不惊叹，原来普通人也能做得到。
让小人物重拾话语权，这才是真正的草根！
话说到这里，不能不重提老调：百度对中国网民的蔑视。
在百度眼里，中国网民是贪婪、懒惰、低能的，撰写百科全书只是极少数精英才具备的能力。为了扩张自己公司的实力，为了所谓的用户粘性，百度针对最广大贪婪、懒惰、低能的中国网民推出百度百科：因为他们贪婪，所以用积分刺激，为了迁就他们的懒惰和低能，便对抄袭不闻不问。于是百度获得了可观的流量，培养了忠实的用户群体，而中国网民却像那温吞水里的青蛙，慢慢放弃了独立撰写文章的能力，也慢慢丧失了对抄袭行为最基本的道德判断，于是中国网民愈发贪婪、懒惰、低能，百度愈发肆无忌惮地蔑视和利用中国网民。
中国网民不是不可以改变的，维基百科做到了，它让人们知道，自己应该承担的权利和义务，它让人们看到，自己也有撰写文章的能力。
一个网站，应该承担他的社会责任。
维基百科应该是更好些的
但由于很多种各式各样的原因
维基百科 基本上是很不方便的
如果选择的话
我想还是用百度吧
毕竟是全球最大的中文搜索引擎
如果一定要去维基百科的话，请大家注意.有些话题是敏感话题。大家在浏览的时候，要注意自己的立场。
本人都用过，两者各有特点，相互不可取代。
维基发展时间比百度百科长，也是最全球化和制度最专业的网络百科，但是由于其中立立场而一直被大陆封锁，直到为了北京奥运才解禁，从而其中大部分词条都是海外华人或者台湾人士所编写，而人口占到多数的大陆华人的编写量不多，故其内容增长速度和本土化程度相对其他常见语种言的维基来说都较低，中文维基的开发程度因此受到限制。虽然如此，由于其有一套对内容不断修正和核实的管理机制，在其已有词条中内容都相对来说比较专业和全面。如果你需要查询的内容需要较全面专业的解释，或者是中立立场的解释，建议去维基。
百度百科虽然起步晚，但是由于百度积累的人气高、不受封锁、制度简单，因此发展相当快。由于大多由大陆华人编写从而本土化程度很高，本土词汇及流行词汇更多。百度虽然有些模仿维基，但是没有维基那么严格和专业的管理制度，此则有利有弊：一方面词条解释的专业性和全面性受到限制，一方面由于没有对版权等的严格审核（维基严禁复制粘贴或抄袭书本），进一步加快了词条量的扩展速度和覆盖面。可以说这一点上百度把平民化的优势和劣势都发挥的更淋漓。很多词条因此多于维基，有些词条又因敏感性而少于维基。其实如果编辑者不是水平很高，抄书抄来的有时比用自己的话概括更准确；但是维基有专门的圈子来自发负责修正工作，因此其词条的专业性会不断得到加强。如果你需要查询的内容本土化较强，或者查询内容很博杂又只求泛泛了解，或者需要复制自网络或书籍的原始解释，或者有大陆立场的解释，建议百度百科。
维基和百度还有一个区别，就是维基不仅是全体网民共同编辑，而且是全体网民共同管理，也就是说维基的审核也是高等级的编辑人士执行的，而百度是管理员负责审核。如果你作为词条编辑者会发现这样会有很多差别。