美国谋求在亚洲部署中程弹道导弹，为何会招致韩国极力反对？
一个国家会对邻国部署导弹防御系统进行抗议，一般分为以下几种情况：
1、两国都有针对对方的进攻性导弹，双方的进攻力量大致平衡。此时如果某一方部署导弹防御系统，那么另一方就会人为这是破坏战略稳定的举动，会诱发先发制人或挑起军备竞赛。
2、两国表面上并没有敌对关系，邻国部署导弹防御系统也不是以另一国的导弹作为公开理由。但是，导弹防御系统作为反导能力的体现，可以指向其能力范围内任何国家的导弹，尤其是其雷达可以对邻国的弹道导弹试验发射形成严密监控，获取各种数据参数。这样一来，邻国自然有受到威胁的感觉，认为此举会破坏两国之间的信任和战略平衡。
3、如果当事国与某一域外大国有同盟关系，就更容易被怀疑成是域外大国在此安插的耳目眼线，专门用来对付另一国家的。
印度和巴基斯坦属于第一种情况。两国都有针对对方的弹道导弹，现在印度又发展导弹防御系统，巴基斯坦自然有不安全感。东欧国家部署导弹防御系统遭到俄罗斯的强烈反对属于第二种情况。
虽然北约一再表示导弹防御系统是为了应对伊朗的弹道导弹威胁，但是从俄罗斯显然不这么认为。冷战结束后北约一轮又一轮的东扩已经彻底摧毁了俄罗斯与北约之间的战略互信，在俄罗斯看来，东欧国家部署导弹防御系统就是针对俄罗斯的，其目的是建立美国（北约）对俄罗斯攻防兼备的战略优势。
1，反对者是极少数。韩国是民主国家，思想非常多元化，任何事件都有支持者和反对者，萨德有反对者是正常的。中国新闻历来拿少数当多数来骗中国民众。反对者一部分是在野党煽动，一部分是担忧韩国成为被攻击目标，但绝对是少数。
2，萨德使一部分中国远程导弹可能在飞行中被击落。
3，忽冷忽热的不是韩国，而是中国的问题。韩国部署萨德导弹属于防御性武器，从维护本国安全来说，从韩美军事盟友关系来说，是合情合理的。韩国不能为了考虑邻国感受，使自身陷入被流氓朝鲜攻击的危险。中国对此反应巨大，只能说是霸道的沙文主义在作怪，是不讲道理的表现。
假如美国在韩国部署中程弹道导弹，不仅会导致韩国的邻国对韩国的仇视，还会对韩国造成一定的威胁，毕竟导弹是由美国直接控制的并不能保证美国将来不会用这些导弹打自己，所以韩国才会极力反对。
部署中短程弹道导弹在韩国除了激发区域矛盾以外，对韩国是没任何好处而言的。韩国如果一旦部署中程弹道导弹那韩国首先也将会成为打击的目标，韩国愿不愿意担这个风险？从这几个方面看，韩国是断然不能部署和接受美国部署弹道导弹的。
如今在各国都一套属于自己的作战体系，假如打破这个作战体系可能会让战争的结果发生颠覆性的转变，而中程导弹可以作为开路先锋，可打乱敌人的战前部署。如摧毁敌方防空反导的关键节点，为后续巡航导弹攻击打开通道，这又为空军大规模空袭奠定了基础。现代战争对资源的消耗非常大，各国资源有限，中程导弹会在很大程度上迫使对手增加资源消耗——对抗和压制美军陆基中导。对手还不得不把大量侦察能力用于探测、搜索和跟踪中程导弹。
中程导弹具备高速、高机动性以及低可探测性等特征，可更好地穿透敌方综合防空系统，击毁防空系统以及被保护的高价值目标。美国在韩国部署中程弹道导弹，会为韩国拉来大量敌人而这些敌人韩国根本应付不了，更何况韩国接受美国的导弹部署对韩国来说是百害而无一利的，毕竟韩国人不是傻子这样没利益的是没人会愿意做。
他以部署忠诚弹道导弹。那亚洲的这些国家直接要打的就是韩国，因为韩国有萨德。
如果韩国同意部署，会招致中国和俄罗斯的抵制，萨德就是一个很好的例子
因为它很危险，萨德导弹是那种中距离防御导弹，目的是为了给美国提供防御能力，韩国本身并不需要这种导弹，而且这种防御设施的部署需要花费大量的物力人力，还占用场地，每年还要提韩国政府提供大量的设施维护费用，对韩国来说是一个并不划算的买卖，唯一的好处就是可以讨好美国的欢心，但这种导弹的部署，会极大地挑起周围的朝鲜，俄罗斯，中国的愤怒，一旦将来出现战争，第一时间，导弹的部署地会遭到毁灭性的打击，这也是当地老百姓最害怕的
这个问题挺简单的，看你想要怎么样的回答，简单来说就是韩国想要自己远离战火谋求半岛和平。
细的分析是。美国在亚洲部署尤其是第一岛链上的反导部署是很明显战术遏制，这个遏制对象重点是中国，朝鲜是附带对象。通过军事威胁，提高自己的谈判筹码和制裁效果。亚洲美盟友尤其是有条约的盟友，就会变成主要的部署对象。这种战术部署最终获益是美方，尤其是在现在美政府对盟友态度下，亚洲的盟友很是不情愿。对朝鲜半岛局势，如果朝鲜半岛上朝韩冲突升级，反导系统的部署也对韩国家安全有一定帮助。事实是韩方很清楚朝鲜半岛上的冲突核心是朝美冲突，美试图通过外交联合孤立从而达成经济上技术上打压遏制朝鲜发展，朝鲜研发了核武并朝着能实现有效战略打击的方向走增加筹码以夺回自己应有的利益。于是就开始出现新闻中长年一边在大喊制裁一边在动不动就试射新玩意的局面。在双方冲突升级，美方合理借着朝鲜核威胁来以护韩为由试图在韩国安插反导系统，如果安插成功这个局面就会变成朝鲜在触及底线后为了能对美发动有效核打击，就会先攻击韩方，韩方反而失去和朝交好和规避打击的机会。回到起点，第一岛链的反导核心目标上，美方成熟的反导体系对预防朝鲜其实绰绰有余，更何况朝方的核打击技术又不是经过长期发展过成熟并且世界领先的水平，但为了对付中国却不够，韩国是一个很关键的战略要地。韩老百姓为了不被自己赶出家乡和招致战火，韩领导层反对是避免成为中美博弈间导致的朝美冲突的牺牲物。省略不少细节，理起来是个人都能看得懂就大致是这个情况，至于有人提到之前韩方总统换任态度的转变，那又是另一个很复杂的东西了，不详提。
总结：核打击是一个投入巨大不能产生直接经济效益的战略砝码，是底线，无论是谁使用都是对全人类的灾难。面对美方亚太频频动向，我们也要支持韩方反对反导部署和朝方谋求合理利益，为朝鲜半岛人民和自身谋求和平与发展。
一个国家会对邻国部署导弹防御系统进行抗议，一般分为以下几种情况：
1、两国都有针对对方的进攻性导弹，双方的进攻力量大致平衡。此时如果某一方部署导弹防御系统，那么另一方就会人为这是破坏战略稳定的举动，会诱发先发制人或挑起军备竞赛。
2、两国表面上并没有敌对关系，邻国部署导弹防御系统也不是以另一国的导弹作为公开理由。但是，导弹防御系统作为反导能力的体现，可以指向其能力范围内任何国家的导弹，尤其是其雷达可以对邻国的弹道导弹试验发射形成严密监控，获取各种数据参数。这样一来，邻国自然有受到威胁的感觉，认为此举会破坏两国之间的信任和战略平衡。
3、如果当事国与某一域外大国有同盟关系，就更容易被怀疑成是域外大国在此安插的耳目眼线，专门用来对付另一国家的。
印度和巴基斯坦属于第一种情况。两国都有针对对方的弹道导弹，现在印度又发展导弹防御系统，巴基斯坦自然有不安全感。东欧国家部署导弹防御系统遭到俄罗斯的强烈反对属于第二种情况。
虽然北约一再表示导弹防御系统是为了应对伊朗的弹道导弹威胁，但是从俄罗斯显然不这么认为。冷战结束后北约一轮又一轮的东扩已经彻底摧毁了俄罗斯与北约之间的战略互信，在俄罗斯看来，东欧国家部署导弹防御系统就是针对俄罗斯的，其目的是建立美国（北约）对俄罗斯攻防兼备的战略优势。
1，反对者是极少数。韩国是民主国家，思想非常多元化，任何事件都有支持者和反对者，萨德有反对者是正常的。中国新闻历来拿少数当多数来骗中国民众。反对者一部分是在野党煽动，一部分是担忧韩国成为被攻击目标，但绝对是少数。
2，萨德使一部分中国远程导弹可能在飞行中被击落。
3，忽冷忽热的不是韩国，而是中国的问题。韩国部署萨德导弹属于防御性武器，从维护本国安全来说，从韩美军事盟友关系来说，是合情合理的。韩国不能为了考虑邻国感受，使自身陷入被流氓朝鲜攻击的危险。中国对此反应巨大，只能说是霸道的沙文主义在作怪，是不讲道理的表现。