明朝史上穷死的一位君主是谁，为啥打仗还要和大臣借钱？
他就是明宪宗，成化皇帝朱见深。虽然明宪宗朱见深在历史上的名声不如他的祖先朱元璋朱棣甚至是其他人大，但是他实实在在的为明朝做了一些事情，为明朝的延续做出了巨大的贡献。
一提起明朝的君主，大家好像都比较感兴趣，人们首先想到的是开国元君朱元璋，再就是篡夺了侄子皇位的朱棣，还有就是那些喜欢玩蛐蛐，喜欢做木匠的皇帝，还有喜欢炼丹的嘉靖皇帝，最终吊死在景山上的崇祯皇帝。他们似乎都用不同的故事书，在历史上留下了不同的一笔。而明宪宗朱见深跟他们比起来好像并没有什么特色，所以在历史上的名声比较小，以至于后人提起都需要去查史书。
虽然在历史上的存在感比较低，但是他在为期间，他的能力、手腕还有立下的功绩是不容忽视的。可以这样说，明宪宗朱见深是历史上最被低估的一位明朝皇帝。这个朱见深的登机之味也是十分坎坷，但是当上皇帝之后的朱见深却十分的努力，不敢有丝毫懈怠。因为经过各种事件，明朝交到他手里的时候，已经没有了往日的繁荣，基本上可以算是一个烂摊子了。
朱见深上位之后进行了一系列的改革，颁布了一系列的措施，他缓和了统治阶级的内部矛盾，使朝廷内部的人员团结起来，并且与此同时还开始重用一些忠臣整顿，朝纲调整税收结构，让老百姓肩上的担子渐渐轻起来。在他一系列英明的决策之下，明朝的经济军事能力也慢慢的好转起来，所以之后明王朝即使再衰败也还是延续了160多年。
说这样的是君主专制的强化的，我觉得应该打屁股
死谏又不是明朝才兴起的。反倒是明朝相权很强，导致皇帝不得不重用太监，这个是制度性的弱化了君主权力导致的结果。
明朝官吏都不太怕皇权，这点和宋朝有点类似。但是宋朝是举朝皇帝是“老好人”，而明朝则是制度逼的皇帝成为“老好人”。所以，明朝从朱洪武死后一直到灭亡前夕，大臣和皇帝都还在挖空心思，想从对方手里弄点权力过来。
明朝的内阁制度，已经比较接近现在的议会制了。皇帝圣旨没太大意义，只有经过了内阁批准的圣旨才有意义。而内阁的命令，同样也没什么意义，只有通过了皇帝许可（太监用印）的命令，才有意义。所以明朝一朝，都是在不停的扯皮，扯到后来，皇帝干脆不通过大臣了，而跟太监合谋玩自个儿的。而大臣呢，也不和皇帝玩了，都忙着薅羊毛。你说这是君主专制的强化？
换满清看看，呵呵哒。朕即天下，真正做到这个程度的，只有满清。
宋朝很富有，明朝却是很穷，皇帝连打仗的军饷都筹不齐，最后被灭了国。明朝的皇帝喜欢作死，大臣们更是腐败不堪，整天想着给自己手里捞钱，最后国家交到崇祯皇帝手上的时候就是个烂摊子，大明朝可以说是千疮百孔了。
崇祯皇帝朱由检可以说是历史上少有的，勤政爱民的亡国之君了。崇祯上位之后，把以魏忠贤为首的阉党逐一剪除，这下子东林党最为得力。加上崇祯应东林党的请求，几次减少赋税，最后导致国库空虚，据说当时国库只剩下2000金，连个打仗的钱都没有。李自成和满清对大明朝虎视眈眈，内忧外患之下，崇祯决定发动军队主动出击。但是军队一动，就要耗不少钱，打仗就是打的钱。但是国库里没钱怎么办?崇祯愁眉苦脸，增加赋税，东林党和地主就不乐意了，想动我的蛋糕?没门!没办法，崇祯只好跟大臣们要钱，大臣们也不愿意给，这是我凭本事捞的钱，你皇帝要我也不给你。
崇祯带头节衣缩食，并想让老丈人带头捐个10万两银子出来，但是老丈人不乐意给，不过看在皇帝是自己的女婿的情况下，还是给点吧。并表示，自己是清官，没钱，只肯给1万两。这时候皇后给力5000两，想让自己的父亲一并给出去，但是谁想到，皇帝的老岳父还贪了2000两，最后交到皇帝朱由检手上的只有1万3000两了。
在崇祯老丈人的带头下，大臣们也只好捐一点，没错，就是捐一点，有的十几两，有的二十几两。最后这打仗的钱也没筹齐，由于物资缺乏，军队节节败退，最后李自成打了进来。大明朝也沦为历史上最穷的一个朝代了，崇祯也被认为是历史上因为穷而死的一个皇帝。
崇祯是明朝里打战需要和大臣们借钱的皇帝，因为国库没钱，又不能增加赋税，所以才向大臣们借钱。
崇祯。他到最后连打仗的钱也没筹齐，由于物资缺乏，军队节节败退，最后让李自成打了进来。
崇祯皇帝朱由检勤政爱民的亡国之君了。崇祯上位之后，把以魏忠贤为首的阉党逐一剪除，这下子东林党最为得力。加上崇祯应东林党的请求，几次减少赋税，最后导致国库空虚。
明朝史上穷死的一位君主是崇祯帝，他上位的时候朝廷已经一片混乱，国库空空，没有财力支撑明朝去打战。
他就是明宪宗，成化皇帝朱见深。虽然明宪宗朱见深在历史上的名声不如他的祖先朱元璋朱棣甚至是其他人大，但是他实实在在的为明朝做了一些事情，为明朝的延续做出了巨大的贡献。
一提起明朝的君主，大家好像都比较感兴趣，人们首先想到的是开国元君朱元璋，再就是篡夺了侄子皇位的朱棣，还有就是那些喜欢玩蛐蛐，喜欢做木匠的皇帝，还有喜欢炼丹的嘉靖皇帝，最终吊死在景山上的崇祯皇帝。他们似乎都用不同的故事书，在历史上留下了不同的一笔。而明宪宗朱见深跟他们比起来好像并没有什么特色，所以在历史上的名声比较小，以至于后人提起都需要去查史书。
虽然在历史上的存在感比较低，但是他在为期间，他的能力、手腕还有立下的功绩是不容忽视的。可以这样说，明宪宗朱见深是历史上最被低估的一位明朝皇帝。这个朱见深的登机之味也是十分坎坷，但是当上皇帝之后的朱见深却十分的努力，不敢有丝毫懈怠。因为经过各种事件，明朝交到他手里的时候，已经没有了往日的繁荣，基本上可以算是一个烂摊子了。
朱见深上位之后进行了一系列的改革，颁布了一系列的措施，他缓和了统治阶级的内部矛盾，使朝廷内部的人员团结起来，并且与此同时还开始重用一些忠臣整顿，朝纲调整税收结构，让老百姓肩上的担子渐渐轻起来。在他一系列英明的决策之下，明朝的经济军事能力也慢慢的好转起来，所以之后明王朝即使再衰败也还是延续了160多年。
说这样的是君主专制的强化的，我觉得应该打屁股
死谏又不是明朝才兴起的。反倒是明朝相权很强，导致皇帝不得不重用太监，这个是制度性的弱化了君主权力导致的结果。
明朝官吏都不太怕皇权，这点和宋朝有点类似。但是宋朝是举朝皇帝是“老好人”，而明朝则是制度逼的皇帝成为“老好人”。所以，明朝从朱洪武死后一直到灭亡前夕，大臣和皇帝都还在挖空心思，想从对方手里弄点权力过来。
明朝的内阁制度，已经比较接近现在的议会制了。皇帝圣旨没太大意义，只有经过了内阁批准的圣旨才有意义。而内阁的命令，同样也没什么意义，只有通过了皇帝许可（太监用印）的命令，才有意义。所以明朝一朝，都是在不停的扯皮，扯到后来，皇帝干脆不通过大臣了，而跟太监合谋玩自个儿的。而大臣呢，也不和皇帝玩了，都忙着薅羊毛。你说这是君主专制的强化？
换满清看看，呵呵哒。朕即天下，真正做到这个程度的，只有满清。