靖难之役中朱棣赢在哪个方面，朱允炆是如何输的？
朱允炆最大的失误就是太自负。朱允炆本身并不是一个软弱之人，反而手段狠辣，有点激进。登基之初就要削藩，没有遵照朱元璋的安排一步步地循序进行，而是想要直接削藩和杀藩王，激起了藩王尤其是朱棣的逆反之心。所以当朱棣起兵造反的时候，其他藩王就积极响应了。
战争之初，朱允炆可用的人才是非常多的，但是他在用人方面过于随意。比如重用文人黄子澄、齐泰，这些书生并不懂得行军打仗，指挥混乱，导致很多人对建文帝不满。最终在建文4年，淮阳防线出现了一系列的严重失误，南京地区的门户被打开，战局彻底扭转。
另一方面，朱棣本人的准备是非常充分的。打着“清君侧”的旗号进攻南京，同时向宁王借兵，让自己的大儿子率领部队围攻北京，双面夹攻，拉长了战线，采取了积极的消耗政策，分散了建文帝的兵力。同时非常重要的是，建国之初，朱元璋在北方的骑兵全部由朱棣掌控，骑兵骁勇善战，对战争的胜利起到了重要作用。
总体来讲，建文帝失败的主要原因，一是战略战术上的轻敌，二是行军打仗所用的人才不当。手下的众多武将基本没有发挥出自己的能力和优势，反而朱棣在最初的劣势之后能够善于用兵作战，并且采取了最适合的战术，从而以曲线救国的方式实现了最终的胜利。如果建文帝能够采取温和的手段削藩，可能就不会出现这样的起兵造反局面了。
你说的没错 朱允文太仁慈了 其实有很多机会朱允文没抓住，没把朱棣灭了 而且朱允文的威望太低，各地藩王都不把他放在眼里，没有几个藩王帮助朱允文 而且朱棣打的是清君侧的旗号 也可勉强算作名正言顺了 再加上朱棣本身就雄才大略，很有才所以就。。。。。 传言朱允文逃到了海外，有的说当了和尚，还有的说逃到了大漠
回顾整个靖难之役，有一点会让人觉得很惊讶，就是朱棣从发动兵变到占领南京，速度之快令人瞠目结舌。起初朱棣仅以八百人开始起兵，短短三年时间就将拥有整体个大明帝国的朱允炆给击垮了。朱棣赢在哪里，朱允炆又输在哪里，这次我们就给大家详细分析一下。
在太祖朱元璋驾崩后，年轻的朱允炆即位，在他登上皇位之前，朱元璋已经为嫡长孙在朝中铺好了路 ，开国功臣已经被清除得差不多了，朱允炆看似眼前一帆风顺。但猜疑是皇帝的本性，朱允炆也不例外，即便他还比较年轻。朱允炆刚上位之后，他的两位谋臣齐泰和黄子澄就迫不及待地想要表现一下，他们给朱允炆秘密上书，说为了稳固皇位，建议朱允炆抓紧时间削藩，而且藩王中最大的威胁就是燕王朱棣。
这一点分析的没有错，但错就错在他们操之过急，最终把一手好牌打得稀巴烂。朱允炆登基后，其实朝中局势稳定，国泰民安，如果他不是昏君瞎胡搞，按正常节奏来走，那么没有一个藩王会主动冒险与他对抗的。如果他想削藩，可以选择用更加隐蔽的手段慢慢来削藩，这样就不至于藩王们时刻精神紧绷了，而且时间完全不是问题，因为朱允炆还年轻。
朱允炆犯的另外一个错误就是做事过于教条化，一板一眼，严格按照规章制度来，就连削藩也要讲究名分，决不能名不顺言不正，要不然就不符合圣贤书中君子的身份。但他削藩本身就是出于私心，如果不能做到君子坦荡荡，还不如直接做小人，放下道德包袱反而能使用更多样的手段。但朱允炆并没有这么做，他一直努力维持自己君子的形象，严格按照圣贤书中的标准来要求自己，他把削藩的事情交给了亲信齐泰和黄子澄去办，而自己则将精力全部投入到了改革政事上去，他和自己的老师方孝孺一直在探讨如何改革官制，如何改善民生，如何仁义治国，如何实行井田制等。
在战争来临之前，这些一身书生气的人看起来真是天真可爱，朱允炆自以为熟读史书之后，就对帝王之术颇有领会，但这也只是他自以为而已，他的叔叔朱棣可要比他老辣多了。
朱允炆前期确实将几位劣迹斑斑的藩王给废除了爵位，贬为庶人。朱棣此时静观其变，静静地看着朱允炆的表演，甚至朱允炆把他的精锐部队调到塞外，又派亲信来监视他，他都八风不动，反而将朱允炆的意图看得清清楚楚。朱允炆越是有大动作，朱棣就越老实，这种以静制动的方法，让朱允炆很不适应。
朱棣身上没有书生气，反而有些痞气，还有些江湖侠士的那种慷慨，他非常注重维护下属和朋友的利益，他给士兵们发的军饷也是全国最高。有朋友或者下属请求他办事，他都会全力帮忙，不管出钱还是出力，朱棣都非常积极。这些人脉在朱棣起兵反抗的时候，起到了关键作用。朱棣刚开始起兵时，身边只有八百人，而且北平四周有十几万大军把守，都是为了监视朱棣。八百对十几万，朱棣是怎么在这巨大的悬殊中起兵成功的呢？是因为在这十几万士兵当中，除了几个朱允炆派来的亲信之外，其他大多数都还是朱棣的老部下。只要将朱允炆的几个亲信除掉，其他老部下还是会追随朱棣的。朱棣长期建立起的人脉，要比皇帝的公文诏书有影响力得多。朱棣除掉了朱允炆的亲信之后，他的那些旧将马上表示愿意效命于朱棣，这就使朱允炆苦心积虑的调遣变成了一场空
朱棣发动靖难之役能成功，主要有四点原因：
第一、朱棣部队战斗力更强。
因为朱棣部队的士兵多是北方士兵，这些人常年跟塞外的蒙古铁骑周旋，久经沙场，一直都保持着不错的战斗力，而南方相对安稳，士兵常年没有经历过战争，很多人都是初次上战场，战斗力自然要差很多。
第二，多数大臣都是墙头草。
朱棣与朱允炆之间的争夺，不是民族斗争，不是外敌入侵，只是皇室家族的内部斗争，反正谁赢谁输皇位都还是老朱家的人，谁有实力就跟谁。所以，在朱棣打了几场胜仗之后，很多人的注意力就不是研究如何抵抗了，而是观察局势走向，随时准备投靠到更有实力的一方去。
第三、朱棣把自己起兵包装的名正言顺。
古代起兵讲究师出有名，最起码得有个能说得出口的理由吧，朱棣用的理由很老套，但却很管用，就是“清君侧”，清君侧的意思是清除掉君主身边的奸臣，而朱棣说自己起兵就是严格按照《祖训》中“朝无正臣，内有奸恶，必训兵待命，以清君侧之恶”来执行的。他清君侧的目标就是齐泰和黄子澄，说这两人误国误君，是十足的奸臣。这样朱棣就把自己的起兵包装成了维护天下太平的正义之师，降低舆论上的压力，甚至还获得很多人的支持。
第四、不打攻坚战，绕道直取应天。
朱棣骑兵初期，稳扎稳打，步步为营，这样也给他造成了不小的阻力，因为朱允炆的部队在兵力上有绝对的优势。朱棣曾在山东厮杀数月，损失惨重，自己被打得都快没信心了。后来他忽然有了一个颠覆性的策略，为什么要跟这些山东的士兵周旋呢？如果绕道山东，直取都城应天，那天下不就是自己的了。所以朱棣绕过了很多军事重地，坚决不打攻坚战，目标只有一个，就是要拿下应天。这个方法很有效，朱棣最终也达到了自己的目的。
总评
与老辣的朱棣相比，朱允炆天真的像个小孩，朱允炆被保护得太好了，他内心纯洁，心地善良，很难猜到人心险恶，这就是没有被历练过，他的所作所为趋于理想化和教条化，很难懂得变通。而朱棣则是老油条了，他经历过战场的生死历练，懂得为人处世的方法，善于用慷慨义气来建设关系网，这些都是年轻的朱允炆所不具备的，朱允炆为自己的天真和教条付出了沉重的代价。
朱棣有军事才能，而朱允炆手下没有得力干将。朱棣做事果断狠绝，而朱允炆做事太过于仁慈，妇人之仁。
靖难之役中朱棣武功非凡，有勇有谋，朱允炆沉迷酒色，不理朝政，昏庸无能。
朱棣在很多方面都胜于朱允炆，我觉得有几个原因我比较在意：1、朱棣是有实战经验的，知道战争的残酷，深知发动战争需要先做好什么准备；2、朱棣性格果断沉稳、在大事上决断比朱允炆成熟；3、朱棣起兵的名义是名正言顺的“清君侧”，他清君侧的目标就是齐泰和黄子澄，师出有名，减少了舆论压力。
朱棣高举靖难义旗，占举道德制高点，以“清君侧"为名兴兵，师出有名。朱允炆输在统治根基未稳就急于削藩，给朱棣有机可趁。
朱允炆最大的失误就是太自负。朱允炆本身并不是一个软弱之人，反而手段狠辣，有点激进。登基之初就要削藩，没有遵照朱元璋的安排一步步地循序进行，而是想要直接削藩和杀藩王，激起了藩王尤其是朱棣的逆反之心。所以当朱棣起兵造反的时候，其他藩王就积极响应了。
战争之初，朱允炆可用的人才是非常多的，但是他在用人方面过于随意。比如重用文人黄子澄、齐泰，这些书生并不懂得行军打仗，指挥混乱，导致很多人对建文帝不满。最终在建文4年，淮阳防线出现了一系列的严重失误，南京地区的门户被打开，战局彻底扭转。
另一方面，朱棣本人的准备是非常充分的。打着“清君侧”的旗号进攻南京，同时向宁王借兵，让自己的大儿子率领部队围攻北京，双面夹攻，拉长了战线，采取了积极的消耗政策，分散了建文帝的兵力。同时非常重要的是，建国之初，朱元璋在北方的骑兵全部由朱棣掌控，骑兵骁勇善战，对战争的胜利起到了重要作用。
总体来讲，建文帝失败的主要原因，一是战略战术上的轻敌，二是行军打仗所用的人才不当。手下的众多武将基本没有发挥出自己的能力和优势，反而朱棣在最初的劣势之后能够善于用兵作战，并且采取了最适合的战术，从而以曲线救国的方式实现了最终的胜利。如果建文帝能够采取温和的手段削藩，可能就不会出现这样的起兵造反局面了。
你说的没错 朱允文太仁慈了 其实有很多机会朱允文没抓住，没把朱棣灭了 而且朱允文的威望太低，各地藩王都不把他放在眼里，没有几个藩王帮助朱允文 而且朱棣打的是清君侧的旗号 也可勉强算作名正言顺了 再加上朱棣本身就雄才大略，很有才所以就。。。。。 传言朱允文逃到了海外，有的说当了和尚，还有的说逃到了大漠